当前位置：首页体育资讯足球

6个判例敲警钟：川超联赛停哨4人，裁判江湖又起波澜

来源：五楼直播发布时间：2025-11-03

这场比赛里连两个点球都敢漏判？

开场不到几分钟，禁区里那摔倒的瞬间像极了英超那些被VAR翻牌的戏码，可惜这回没有回放救场。判例1和判例2来自同一场，两个该掏哨的瞬间都被裁判当做空气对待，直接让一方球队的进攻变成了笑话。看了这么多年足球，你会以为至少能遇到个靠谱的裁判，但川超联赛这次给出的判例让人怀疑裁判是不是看球看成看门将表演了。裁判被停哨，这不是小事，是在告诉联赛：别把比赛当自家后院的摆设。

助理裁判举旗像休假，进球就这么被白给

判例3说得明白，助理裁判没有就干扰比赛举旗，结果一记进球不该成立却进了账，这种离谱操作连NBA的技术统计都能看明白，足球场上却有人选择性盲目。当英超里VAR都在逼着你负责时，川超联赛这边还在打盹，球队和球迷愤怒是有理由的。停哨只是惩罚的开始，更该问的是裁判培训和比赛监督是不是形同虚设。

连环停哨：判例5和判例6的共同点

判例5和判例6同样是执法问题被停哨，两起错误并非小概率事故，而像是体系性遗漏。川超联赛不是业余杯赛，裁判的职业素养应该像英超那样经得起放大镜检验，别给人一种裁判是临时演员的感觉。换成别的联赛，尤其是国际大赛，哪怕是个边裁也会被调去反思，为什么我们的标准总是在事后补刀？足球是公平竞赛的底线，停哨不能只是做做样子。

只有判例4的裁判被要求总结反思？这标准也太随意

在这6个判例里，只有判例4的裁判没有被停哨，而是被要求写写总结反思。球迷会问：其他几位犯了同样级别问题的裁判都被停哨，为什么这位能只写份反思就过了？这就像NBA里某个球员犯规明显被罚两次，却有的裁判只被口头警告，标准不一只会让联赛信誉受损。川超联赛现在需要的是统一且透明的执法规则，而不是随机抽查式的“审判”。

标签

上一篇：欧冠第四轮数据戏码：曼城11月6日主场迎战多特蒙德，哈兰德要不要再开挂？

下一篇：阿森纳10月6战全胜且0失球，英格兰联赛杯里布莱顿都打不进一球？